Ibland dyker det upp grafer på sociala medier som får hundratals likes och delas flitigt. De ser förföriskt övertygande ut – med till synes perfekta samband mellan två variabler, ofta med exakt tidsförskjutning eller överlagrade mönster som passar nästan för bra. Men när något ser så perfekt ut i efterhand är det ofta ett tecken på att presentationen är utformad för att övertyga snarare än att förklara.

Ett exempel som just nu cirkulerar är en graf där bitcoin tycks följa den globala penningmängden (Global M2) med exakt 12 veckors fördröjning.

Sambandet ser perfekt ut… nästan för perfekt.

Och det är just där du ska rygga tillbaka – som från en öppen eld.

Vad är problemet?

För det första: Global M2 är inte en högfrekvent tidsserie. USA uppdaterar sin M2 varje vecka, men resten av världen – inklusive EU, Japan och Kina – publicerar månatlig data, ofta med eftersläpning. Att skapa en daglig eller veckovis graf är därför en form av visuell illusion, där merparten av ”rörelsen” i själva verket speglar valutakursförändringar snarare än faktisk förändring i penningmängd.

För det andra: att ”flytta fram” en släpande indikator med 12 veckor för att få den att matcha prisutvecklingen på bitcoin är ett klassiskt exempel på bakåtkonstruering. Det kan se övertygande ut i en graf, men har inget analytiskt värde om inte hypotesen först testats objektivt – vilket sällan sker.

Att visualisera detta som en veckovis serie och samtidigt förskjuta den i tiden är inte analys. Det är bakåtkonstruerad storytelling.

När engagemang vinner över ärlighet

Grafer med många likes är ofta designade för att övertyga visuellt – inte för att stå pall för seriös analys. De bekräftar en känsla, inte en modell. Men känslor är en svag grund för beslut i en marknad där risk och slump regerar.

Bakom den här typen av slutsatser döljer sig ofta en kombination av okunskap, naivitet eller ett uttalat syfte att skapa engagemang och attrahera fler följare. När en graf får spridning handlar det sällan om att den är metodologiskt robust – utan att den berättar en story som känns bra att tro på. Och det är just därför man bör vara extra skeptisk.

Mitt råd

Var skeptisk mot snygga grafer med exakta tidsförskjutningar som får det att se ut som att marknaden följer ett osynligt manus. Det finns ingen magisk indikator som förutsäger priset 84 dagar i förväg.

Och framför allt – låt inte Twitter-grafer med 100-tals likes påverka dina investeringsbeslut.